Агрессия в виртуальном пространстве или что же пытается защитить оппонент?

Не секрет, что нашей жизнью управляют привычки. Хорошие привычки помогают, плохие мешают. Одна из самых плохих привычек – это привычка быть правым (или правой). Мы настаиваем на своем мнении и боимся признать публично, что можем в чем-то ошибиться, что возможно и другое мнение, иное решение, которое возможно более удачное, чем наше. И в чем тут ошибка? Ошибка в том, что некоторые допускают якобы только они знают, как надо, как правильно. Но позвольте, никто н имеет доступа к абсолютной истине.

            Мир изменился, и много дискуссий переместилось в виртуальное пространство. Соцсети, мессенджеры, сайты, порталы и т.д… Мы общаемся с друзьями, переписываемся с коллегами, а форумы, форумы — это площадки для диспутов. Вот туда интересно посмотреть, что там.  На виртуальных площадках все попроще будет, есть время обдумать вопрос или ответ, никто не обратит внимание на интонацию и на дикцию, там нет такого понятия как манера жестов. Но что удивляет, так это то, что многие люди в обычной жизни вполне себе вежливые и культурные в виртуальном мире вдруг становятся агрессивными. Многие из нас сталкиваются с тем, что в переписке оппонент может позволить себе выйти из дискуссии самым не деликатным способом, а именно: он отписывает последний пост примерно такого содержания: «Мне с вами дискутировать не интересно, общаться не хочу, соответствовать вашим ожиданиям не обязана …» и далее в таком роде. Вопрос: а до этого момента было интересно? А до этого момента хотелось? А до этого момента про ожидания ничего не волновало ?.. Или люди готовы общаться только пока им пишут хвалебные дифирамбы и ставят лайки? И как только возникает иное, альтернативное мнение или видение ситуации, то оно воспринимается, как прямая угроза автору. А как же этика общения, этика ведения  дискуссии ? А как же умение и желание принимать альтернативное мнение?

Что Вы об это думаете?